标段名称

付费主体

收费金额(元)

宁晋县**年农村公路建设工程（**条道路）监理1标段

中标人/中标供应商

**

宁晋县**年农村公路建设工程（**条道路）监理2标段

中标人/中标供应商

**

宁晋县**年农村公路建设工程（**条道路）监理3标段

中标人/中标供应商

**

资质要求

具有独立企业法人资格，持有有效的企业法人营业执照；具备交通运输部颁发的公路工程监理乙级资质。

业绩要求

近5年内（**年7月1日至今，以交工时间为准），至少独立成功地完成过1条（段）新建或改扩建三级及以上公路工程施工监理业绩。

条款号

条款名称

评审因素与评审标准

1

评标办法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐1-3名中标候选人。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）技术建议书得分较高的投标人优先；

（3）投标人满足资格审查条件(业绩最低条件)要求的业绩累计金额高的优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。

a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、质量要求、安全目标、监理服务期限、总监理工程师相关信息；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金，并符合投标人须知前附表3.4.1项的相关规定。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书；符合招标文件规定。

（5）投标人法定代表人若亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明；符合招标文件规定。

（6）投标人未以联合体形式投标。

（7）投标人未对本项目提出分包计划。

（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（**）投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定。

（**）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（**）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（**）投标人未对多个类别投标，递交的投标文件与所参加的类别一致。

第一个信封（技术文件）评审标准：

技术建议书（暗标）编制符合招标文件相关规定。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。

a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、类别号、标段号、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）等；

b.已标价报价清单说明文字与招标文件一致，未进行实质性修改和删减。

c．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

（6）监理服务费用清单中的投标报价和投标函投标报价大写金额一致。

（7）投标人在平台系统的开标一览表中录入的投标报价与投标文件中一致。

2.1.2

资格评审

标准

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（三证合一或五证合一的除外）、监理资质证书和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）。

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件的规定。

（4）投标人的信誉符合招标文件规定。

（5）投标人的总监理工程师资格符合招标文件规定。

（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4项规定的任何一种情形。

（7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。

（8）投标人为小微企业。

2.2.1

分值构成

第一信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：**分

主要人员：**分

其他因素：**分

第二信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：**分

2.2.2

评标基准价计算

方法

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外的投标人评标价均参与计算评标价平均值（评标价平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）：

如果参与评标价平均值计算的投标人数量小于等于5家，所有投标人报价的算数平均值即为评标价平均值；

如果参与评标价平均值计算的投标人数量大于5家，所有投标人报价中去掉一个最高值和一个最低值后的算数平均值即为评标价平均值。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率

计算公式

偏差率=**%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价

3.6.1

投标文件相关信息的核查

在评标过程中，评标委员会应对以下信息进行查询：

（1）投标人名称和资质与“全国公路建设市场监督管理系统（https://hwdms.(略)/BMWebSite/）”的复核结果一致，并满足招标文件要求；；

（2）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定，所附相关项目详细信息网页截图扫描件与“全国公路建设市场监督管理系统（https://hwdms.(略)/BMWebSite/）”的复核结果一致，并满足招标文件要求；

（3）所附总监理工程师在投标单位岗位登记信息（执业资格、履历信息等）和业绩的网页截图扫描件与“全国公路建设市场监督管理系统（https://hwdms.(略)/BMWebSite/）”的的复核结果一致，并满足招标文件要求；

（4）评标委员会评标时在“国家企业信用信息公示系统（http://www.(略)/)”对投标人的信用情况进行查询，若投标人存在被列入“严重违法失信名单（黑名单）”情形的（不含分公司），评标委员会应否决其投标。

在“中国执行信息公开网”对投标人的信用情况进行查询，若投标人存在被列入“失信被执行人”情形的（不含分公司），评标委员会应否决其投标。

在“信用中国网站（http://www.(略)/)”对投标人的信用情况进行查询，若投标人存在被列入“经营（活动）异常名录、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单、安全生产严重失信主体名单”情形的（(略)），评标委员会应否决其投标。

注：前述（1）、（2）、（3）、（4）项如投标人未提供相关网页截图或所附截图与复核结果不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。

投标人应当及时核查并更新相应网站公开的相关信息，并承担由于信息填报不完整或者不准确等原因导致投标可能被否决的后果。相关信息由投标人填报的，其真实性由投标人负责，经查证与事实不符的，视为投标过程中的弄虚作假为，按相关规定处理。

（5）评标委员会在评标时按照投标人提供的验证方式对电子保证保险或电子保函进行验证。如投标人未提供电子保证保险或电子保函在线验证方式，或根据提供的验证方式无法核实的，评标委员会应否决其投标。